Sala de Prensa

Cristián Lefevre

Cristián Lefevre

Negocios, empresas y estrategia EY.

Rubén López

Rubén López

Gobierno Corporativo

Horacio Bustos

Horacio Bustos

Temas regionales

Eliminado

Eliminado

Riesgos corporativos

Federico Morello

Federico Morello

Tecnología de la información

Ver todos

Negocios, empresas y estrategia EY.

Cristián Lefevre

Negocios, empresas y estrategia EY.

Gobierno Corporativo

Rubén López

Gobierno Corporativo

Temas regionales

Horacio Bustos

Temas regionales

Riesgos corporativos

Eliminado

Riesgos corporativos

Tecnología de la información

Federico Morello

Tecnología de la información

Ver todos

Sala de Prensa

3 de Junio, 2014

"Proyecto 'Multirut' y Transacciones", por Paula Warnier

Se ha hablado mucho de los efectos de la aprobación del proyecto de "multirut”. Se ha dicho que se fortalecerá el sindicalismo y la negociación colectiva, que se protegerán los derechos y beneficios legales de los trabajadores —como la gratificación y la sala cuna- y que los contratos tenderán a ser de plazo indefinido, entre otras cosas. Sin embargo, hay otros elementos que se deben analizar.

En primer lugar, es necesario determinar qué pasa, si pendiente la declaración de único empleador, un tercero adquiriese una o más sociedades del grupo responsables por el cumplimiento de ciertas obligaciones laborales. ¿Será el comprador no relacionado el obligado a cumplirlas? También es importante aclarar qué ocurrirá cuando una empresa pretenda adquirir otra sobre la cual pesa una declaración de empleador único.

¿Será tan fácil hacerse de ella como lo era antes del " multirut"?

Hay que distinguir. Si una empresa adquiere una universalidad jurídica que contiene todos los activos y pasivos de otra, entre los cuales se encuentre, por ejemplo, un pasivo registrado o no registrado por un juicio por indemnización por años de servicios, la responsabilidad, en caso de que el resultado del juicio sea favorable para el trabajador, será de la adquirente.

Pero si éste adquiriese sólo algunos activos de la empresa, no pareciese ser correcto que se haga de la responsabilidad que su antecesora tenia para con sus empleados aun cuando estos hubiesen sido traspasados junto con aquellos activos.

Luego, si una compañia pretende adquirir una empresa de un grupo sobre el que ya se ha declarado la existencia de un único empleador debería efectuar un análisis mucho más exhaustivo de su situación laboral/legal, ya que, por ejemplo, podría pesar sobre ella una medida precautoria -interpuesta por los empleados de otra empresa del grupo- que hiciese imposible llevar adelante la transacción o al menos en el corto plazo.

En mi experiencia, este tipo de cosas pueden influir en el cierre de una transacción, pues a veces el riesgo para el comprador supera ampliamente el valor que está dispuesto a pagar por la empresa que pretende adquirir.

Fuente: Diario Estrategia