Sala de Prensa

Cristián Lefevre

Cristián Lefevre

Negocios, empresas y estrategia EY.

Rubén López

Rubén López

Gobierno Corporativo

Horacio Bustos

Horacio Bustos

Temas regionales

Eliminado

Eliminado

Riesgos corporativos

Federico Morello

Federico Morello

Tecnología de la información

Ver todos

Negocios, empresas y estrategia EY.

Cristián Lefevre

Negocios, empresas y estrategia EY.

Gobierno Corporativo

Rubén López

Gobierno Corporativo

Temas regionales

Horacio Bustos

Temas regionales

Riesgos corporativos

Eliminado

Riesgos corporativos

Tecnología de la información

Federico Morello

Tecnología de la información

Ver todos

Sala de Prensa

2 de Junio, 2016

Javier Jaque: Beneficio del Pago del FUT en 2016 es Inconexo con Mensaje de Recaudar Más


En el marco de la reforma tributaria, el académico de la U. de Chile se refirió a los cambios en el esquema impositivo para este año, enfatizando el pago del FUT.

'Este año se perdona la tasa del 40% (del pago del FUT histórico), y se rebaja al 32%, lo que me cuesta entender. No tiene ningún sentido hacer esta rebaja, porque son impuestos que ya se tienen que pagar el 2016', fue el principal cuestionamiento realizado por el experto en materia tributaria de la U. de Chile, Javier Jaque, quien compartió escenario con el ex coordinador de política tributaria del Ministerio de Hacienda, Alberto Cuevas.

Así, Jaque puso la nota de duda sobre la extensión del beneficio transitorio del pago del FUT histórico, dado que esto 'resulta un poco inconexo con el mensaje de recaudar más', explicando que 'por el solo hecho de pagar este impuesto sustitutivo, considerando todas las variables financieras, se puede ganar plata. Entonces, se están pagando hoy día los impuestos a este gobierno porque conviene (…) efectivamente se está adelantando la tributación y los próximos gobiernos no tendrían esta renta si es que todos se acogen a este sistema'. Frente a esto, Cuevas replicó que 'la finalidad del pago anticipado del FUT histórico no era recaudar, sino que su sentido era simplificar y era voluntario. Se utilizó la tasa de 32% porque se observó que el FUT iba aumentando con el tiempo. Nunca disminuyó'.

Por otra parte, Jaque advirtió que existe una marcada tendencia en el último tiempo de empresas que quieren cumplir con los requisitos de la renta atribuida, dado que 'se hicieron ciertas concesiones a Estados Unidos o algún otro país, de los cuales recibimos inversiones, porque ellos pueden acogerse a la tasa de 35%', enfatizando en que hay muchos empresarios chilenos que tienen la tasa de 44,45% en el régimen semi integrado.

'En vez de beneficiarlos, es desventajoso en comparación con los inversionistas extranjeros y así nuevamente se hacen menos negocios y la economía se empieza a deprimir', profundizó. En tanto, Cuevas indicó, respecto a los inversionistas extranjeros, que 'la tributación del 35% no es la última, ya que ellos también tendrán que tributar en su país de origen con tasas de hasta 50%'.



Fuente: Diario Estrategia